律师事务所Hattis & Lukacs已经提交了一份修正案，以修正其针对西部数字的集体诉讼，原因是该公司将SMR技术包含在NAS驱动器的WD红线中。该修正案增加了来自五个新州的五位具名原告，并包含了重要的额外技术细节。

 

如果您对SMR传奇还不熟悉，这是正在进行中的系列中的一篇文章。短版本:smr -瓦式磁记录-是一种相对较新的硬盘驱动器记录技术，沐鸣开户测速允许更高的数据密度。它通过铺上重叠的轨道(就像屋顶上的木瓦一样)来做到这一点，书写头要比读取头宽。不幸的是，在许多情况下，这种技术使得重写现有磁盘扇区的速度非常慢——重写一个4KiB扇区通常意味着需要读取和重写整个256MiB区域。

 

最初的美国集体诉讼(加拿大也有一起)只有一个名叫尼古拉斯·马龙的原告。修正案中新增了五位来自不同州的原告，并详细讲述了每位原告的故事。来自纽约的原告史蒂夫·格拉韦尔的故事尤其引人注目——他不仅使用硬盘存储照片和电影;他在他的QNAP NAS上有一个iSCSI目标，而当他用SMR替换CMR驱动器时，正如您可能预期的那样，性能下降得很糟糕。

 

吉姆·索尔特

 

Hattis & Lukacs对西部数字公司的集体诉讼之所以有趣，沐鸣开户测速是因为该公司不仅仅是在找钱——它在寻找一项永久性禁令，禁止西部数字公司以任何方式宣传适合NAS设备的SMR驱动器或RAID。事实上，这似乎是该诉讼寻求的主要救济，因为它还声明，原告目前寻求的不是损害——仅仅是赔偿和律师费。

 

“你的产品显然有缺陷——但这不是问题所在。”

 

“你们的产品显然有缺陷——但这不是问题所在。”

 

吉姆·索尔特

 

该诉讼严重依赖——事实上，几乎是独家依赖——西部数字所谓的虚假广告。虽然它对红色驱动的不适宜性提出了一个咄咄逼人的案例，但这基本上只是为了使公司的真实案例，即西部数字公司违反了加州消费者法律补救法案、虚假广告法、不公平竞争法和消费者保护法。该诉讼提出，所有原告都应该能够根据加州法律(西部数字总部所在地)提起诉讼，但也规定，如果必要，也可以追溯到原告的家乡州。

 

如果这起诉讼能够成功地获得永久禁令，禁止西部数字公司的SMR驱动器广告适用于NAS的使用，这也将为存储行业的其他领域树立一个强有力的先例。

 

西部数字的员工Manfred Berger在2015年13:26在OpenZFS欧洲会议上发言，他描述了为什么驱动器管理的SMR不适用于ZFS。

 

在相关新闻中，科技网站ServeTheHome跟进提供了更多信息，包括西部数字公司自己对SMR技术应该使用和不应该使用的理解，沐鸣开户测速以及转售西部数字红色驱动器的供应商的反应。在我们过去的报道中，我们推测可能WD测试了消费者NAS设备中的常规RAID，但未能测试或理解ZFS。

 

然而，在上面的视频中，HGST工程师Manfred Berger在欧洲OpenZFS会议上发言，并描述了drive-managed smr(新红色驱动器中使用的技术)是如何不适合ZFS使用的，原因是“不可预测或性能下降”，特别是在非开箱即用的情况下。伯杰在HGST部门工作，而不是设计或制造红线的部门——但我们仍在寻找一位西部数字公司的高级硬盘工程师，他清楚地知道ZFS和drive-managed SMR的不合适之处。

 

ServeTheHome还指出，Synology和ixSystems现在都列出了配备SMR的红色驱动器与他们的存储设备不兼容，并且报告说，这两个供应商都没有提前知道西部数字已经将SMR引入了红线，这让他们自己去发现和反应。