不要扔掉你的脖子绑腿。

 

一项新的研究引发了众多新闻头条，宣称在控制COVID-19的传播方面，绑扎脖子可能比不戴口罩更糟糕。但是，8月7日发表在《科学进展》杂志上的实际研究并没有得出这样的结论，也没有被设计成这样。

 

加州大学旧金山分校(University of California, San Francisco)的传染病专家莫妮卡•甘地(Monica Gandhi)表示:“有关绑腿会更糟糕的标题是完全不准确的。”她说，这样的宣传令人担忧，因为“它会让人们不再戴口罩，而我们知道戴口罩既可以保护戴口罩的人，也可以保护周围的人。”

 

以下是你不应该利用这项研究来决定应该戴哪种口罩的四个理由:

 

1. 这项研究测试的是如何测试口罩，而不是哪种口罩最好。

 

口罩已经成为减缓COVID-19传播的一种重要的、沐鸣平台登陆线路有科学支持的工具(SN: 6/26/20)。由于大多数人都没有医用口罩的个人储备，许多人都有了创意，用t恤、头巾或绑腿制作口罩。但是目前还没有多少发表过的研究来衡量这些临时口罩是否比其他的更有效(SN: 4/9/20)。

 

看看我们关于冠状病毒爆发的报道

 

杜克大学(Duke University)的化学家马丁·费舍尔(Martin Fischer)和他的同事着手开发一种廉价而简单的方法，让许多实验室可以测试口罩的相对有效性。在他们的设置中，一个蒙面人在一个黑暗的房间里对着一束宽激光说话。从说话者口中喷出的水滴在激光束中呈现出霓虹绿色，像微小的流星雨一样移动。用手机捕捉的视频来计算水滴的数量。

 

研究人员让一个人戴着包括外科口罩、头巾和针织口罩在内的14种不同类型的口罩，对着激光束说出“保持健康，人们”这句话。(一些口罩在四个人身上进行了测试。)该团队在10次试验中测量了液滴数量的差异。

 

研究人员计算了口罩传播的液滴比例，并以不戴口罩的人说话为基础设定了100%的基线。一个合身的N95口罩的传播率不到0.1%，而颈部护具的传播率高达110%。作者认为，这额外的10%可能来自颈部护手织物，它把大的飞沫剪成许多小的飞沫，这在原则上可以让传染性颗粒在空气中停留更长时间(SN: 7/7/20)。

 

各种新闻媒体都抓住这额外的10%作为证据，证明脖子护腿不起作用，甚至可能比什么都没有更糟糕。这样的结论，有时在新闻报道中得到作者自己的支持，对于一个被作者描述为“概念验证”的研究来说，太过有力了。这组作者没有回应《科学新闻》的置评请求。

 

2. 测试一个穿戴者是不够的。

 

一般来说，一个人的样本量是一件轶事，而不是数据。要真正评估口罩是否有效，研究人员需要在不同的佩戴者身上测试口罩。费城德雷塞尔大学的环境工程师查尔斯·哈斯说:“至少你需要测试6到10个不同的科目，以及6到10个相同种类的口罩样本。”

 

口罩在不同的脸上会有不同的位置，这可能会影响它们过滤微粒的效果。人们说话时产生的水滴数量也不同。事实上，沐鸣平台登陆线路当作者对不止一个人进行测试时，他们发现一些会说话的人产生的液滴比其他人多五倍。这是在对四个人进行测试后得出的结论。

 

注册电子邮件，更新最新的冠状病毒新闻和研究

 

脖子绑腿有各种各样的材料和厚度，而且穿着时可以折叠，这将影响它们的效果。哈斯说:“这项研究并没有提供关于绑腿是由什么制成的，或者它们是如何构成的细节。”这些细节可能会影响绑腿的工作方式。

 

在这项研究中，作者自己也指出，这个实验“只能作为一个示范”。研究对象间的差异是可以预料的，例如，由于生理、面罩是否合适、头部位置、说话方式等方面的差异。”

 

哈斯说:“这是一种可能有用的有趣技术。但是这项研究的结果被曲解了，超出了作者的本意。”

 

3.仅仅为了交谈而测试可能是不够的。

 

交谈只是产生液滴的一种方式，它可能与所有的情况无关。例如，脖子绑腿在跑步者中特别流行。这些口罩在阻止沉重的呼吸(而不是说话)时产生的飞沫上的效果，可能是衡量口罩效用的一个更有意义的指标。未来的研究还可以测试不同的口罩在咳嗽、打喷嚏或唱歌时的表现。