导航菜单
首页 >  沐鸣平台登陆线路 >  » 正文

美国国立卫生研究院公布了追踪外国影响的公式沐鸣登录测速Q554258

沐鸣平台登陆线路 美国国立卫生研究
 
 
美国国立卫生研究院(NIH)认为,它可能已经弄明白了中国的外国人才招聘计划是如何破坏其奖励制度和确保受资助者的道德行为的。
 
美国国立卫生研究院位于马里兰州贝塞斯达的院外研究项目主任迈克尔•劳尔(Michael Lauer)昨日在接受《科学》(Science)杂志采访时,描述了一项双管战略。其中之一就是要打破美国国立卫生研究院(NIH)自吹自擂的审查拨款提案的制度,与中国的同事共享信息。第二项是在该国建立影子实验室,复制由nih资助的研究。
 
劳尔没有提供新的证据来支持这些主张,也没有数据表明这些策略被使用的频率。但他的描述为美国国立卫生研究院之前的声明增加了相当多的细节,这些声明针对的是国会和唐纳德·特朗普(Donald Trump)政府官员的担忧,即联邦研究机构在打击外国实体、尤其是中国对美国科学的攻击方面做得不够。
去年,美国国立卫生研究院的官员向60多家机构发出了信件,震惊了美国生物医学研究界。这些机构认为,NIH资助的科学家可能没有披露所有的外国关系,或者违反了NIH的同行评审政策。今年春天,在仅有的两项公开调查中,德克萨斯州休斯顿的MD安德森癌症中心和亚特兰大的埃默里大学解雇了几名亚裔教员。劳尔说,最初大约有250名科学家被置于显微镜下观察,其中180名病例在NIH研究其他机构的反应时仍然活跃。
 
今天,联邦监管机构发布的一份报告指责NIH在选择同行评审人员时忽视了国家安全问题。这份由美国国家卫生研究院(NIH)的母公司卫生与公众服务部(HHS)的监察长办公室(OIG)发布的新报告建议,NIH考虑“额外关注”筛选科学家,“他们将审查具有特别敏感主题或具有有利可图的商业应用的拨款申请”。
 
报告没有提供关于问题范围的任何数据。劳尔估计,在180起活跃的案例中,“可能有10%”涉及同行评审违规。但他表示,这一比例可能具有误导性。
 
“我们不知道问题的规模,”他承认。他说:“我们担心,情况比我们现在看到的要糟糕得多。Lauer指出,大多数评审人员也是受资助者,这意味着NIH为解决其对受资助者的担忧而采取的任何步骤都将扩展到评审人员。
 
泄漏和阴影
 
劳尔说,NIH的调查并不局限于那些与中国机构进行互动的机构。但他在描述NIH为解决这一问题所做的努力时,反复提到了该国的千人计划。他指出其中两项策略尤其令人不安。
 
一是鼓励科学家成为NIH研究部门的一员,然后与中国同事分享正在审查的资助申请。劳尔说:“我们知道,中国千人计划的目标之一就是获取信息。“因此,通过同行评审泄露信息是我们非常关注的一个问题。”
 
Lauer声称,一位被解雇的MD Anderson的科学家利用他在NIH研究部门的职位与中国同事分享拨款申请,尽管他知道自己的行为违反了NIH的政策。劳尔说:“他会把他们送到中国,通常还会附上评论。”“他会说这些材料是机密的。”
 
劳尔表示,科研诚信面临的第二个威胁来自于邀请nih资助的研究人员在中国建立所谓的影子实验室,这是中国海外人才招聘计划的一部分。劳尔说,这样的安排使中国的研究机构可以直接获得NIH资助的研究。
 
“这是一种非常耐心的方法,”劳尔说。“通过在中国建立影子实验室,沐鸣平台登陆Q554258你可以建立大量关于基础临床前科学的知识,这些影子实验室是美国实验室的镜子。然后,一旦这项研究达到转化的程度,它就已经在中国进行了。
 
他补充道:“它让你绕开了出口控制问题。”出口控制是指获得美国政府批准向另一个国家转让敏感技术的过程。“你不必担心技术转移——你已经把技术转移给自己了。”
 
谁先?
 
劳尔说,了解中国的外国人才计划是如何运作的,有助于美国国立卫生研究院找到一种方法来发现可能越界的科学家。他说,一个明显的迹象是,科学家们是如何在他们发表的论文上列出他们的从属关系的。
 
“我们要找的是一位由美国国家卫生研究院资助的科学家,他在中国和美国的机构中分别列出了一个分支机构,”他开始说道。这种双重从属关系并不罕见,但劳尔表示:“我们尤其感兴趣的案件中,中国的从属关系被列为第一个。这一点很重要,因为我们已经看到,在这些科学家与中国科研机构签订的合同中,他们被明确告知要确保中国的合作关系首先被列出。”
 
为什么这对中国如此重要?劳尔表示,名列前茅“提高了他们在各种引文索引上的排名”。这项研究得到了该中国机构的认可。然后这家中国机构可以说,我们是世界上被引用次数最多的机构之一。”
劳尔的工作人员平均花了10个小时调查最初标记的250名科学家的出版历史。“这并不像听起来那么简单,”劳尔谈到他的员工如何搜集出版数据,以了解更多关于他们的合作和资金来源。“但他们能够列出一份符合我们表型的科学家名单,我们可能想要更详细地研究他们。”
 
内疚的地理吗?
 
美国国立卫生研究院表示,并非所有接受调查的科学家都是中国人。但科学界的许多人担心,它和其他机构为应对来自外国实体的潜在威胁而采取的措施,可能针对某些种族和民族群体。
 
9月4日,包括美国科学促进会(AAAS)在内的60个科学组织在一封署名信中警告说:“我们必须警惕保护研究,同时也必须确保美国仍然是世界各地研究人员的理想和欢迎之地。”“在我们国家的安全与一个开放、合作的科学环境之间找到适当的平衡,需要专注和尽职调查。”
 
联邦政府官员似乎意识到他们在走钢丝。例如,OIG报告建议NIH“利用HHS国家安全办公室(ONS)的专业知识”,ONS负责审查NIH的员工和到Bethesda校园参观的外国游客。国家统计局将国籍和家庭机构作为可能的风险因素。但OIG和NIH都表示,他们希望避免在评估潜在风险时考虑地理因素。
 
负责评估和检查的助理监察长埃琳•布利斯(Erin Bliss)表示,“我们没有理由说”身为外国人或在外国机构工作本身就会带来更大的安全风险。美国国立卫生研究院向我们谈到,在推进科学方面,与外国研究人员的合作是多么重要。但我们确实建议NIH与国家安全和情报专家合作,找出他们在针对监管活动时应该考虑的适当风险因素。”
 
劳尔表示,OIG的报告“准确无误”地指出,它利用了国家统计局和其他处理国家安全事务的联邦机构的专业知识。但他对该机构提出的更密切关注敏感话题研究的建议提出质疑。
 
“我们不资助任何机密研究,”他说。“所以这对国防部或能源部来说可能是个更大的问题。”
 
布利斯和劳尔一致认为,有限的资源是一个主要的制约因素。这似乎排除了背景调查的可能性。NIH告诉OIG,每年对27,000名审查员进行审查将需要增加100名全职员工。
 
不是侦探
 
劳尔说,现有的项目人员可以发挥重要作用,但他们不能承担全部责任。劳尔说:“我们的科学审查人员既不是调查员,也不是侦探。“但我们会告诉他们,‘如果你看到了什么,就说出来。他们已经接受了广泛的培训,知道审查员的哪些行为可能构成不恰当。”
 
NIH告诉OIG,“至少需要6个月到1年的时间”才能想出一个“基于风险的方法来识别那些需要额外安全保障的同行审查员提名者”。这并不是最后的结论。OIG正在撰写另一份关于NIH如何监测已经在工作的审查员的报告。
 
劳尔承认,这是一个相当大的挑战。她指出,2018年12月,沐鸣登录测速Q554258一个外部咨询机构向NIH主任提出建议,NIH禁止审查员下载申请,而要求他们只能在网上阅读。劳尔指出:“一旦应用程序被下载,我们就会失去对它的控制。”“所以,禁止这种做法会给我们更多的控制权。”
 
但这一建议尚未得到采纳。“每个人都下载应用程序,”他承认。“这个想法遭到了很多人的反对。但我想说的是,它仍在谈判桌上。”