机器学习算法已被用于创造数字艺术、作曲和写诗和散文。2018年10月，沐鸣测速地址一个法国艺术团体使用生成对抗网络(使用人类画家的画作进行训练)创作的一幅肖像画在佳士得(Christie’s)以4.32万5千美元的价格拍卖，这引发了一个问题:这幅艺术品是由人工智能创作的，还是由人类使用人工智能作为工具创作的。

麻省理工学院媒体实验室的博士生Ziv Epstein说:“很多人都参与了人工智能艺术:艺术家、策展人和程序员都是这样。与此同时，有一种趋势——尤其是在媒体领域——赋予人工智能类似人类的特征。”根据你读到的报告，创造性的人工智能可以自主创造出独创性的艺术作品。

“我们想知道人工智能的人性化和谁应该为人工智能艺术赢得荣誉的问题之间是否存在联系。”

来自麻省理工学院和马克斯·普朗克人类发展研究所的研究人员向600人介绍了人工智能艺术是如何创造的，并询问谁应该为这种艺术获得认可。他们还决定在多大程度上每个参与者人性化AI(而不是感知作为一种工具)。

研究人员发现，将人工智能人性化的人倾向于认为，人工智能应该因为它所产生的艺术而得到认可，而不是因为参与创造过程的人类。

当被问及在创作这门艺术的过程中，哪些人最值得认可时，首先训练算法的艺术家得到了认可;其次是策展人;然后是开发算法的工程师，最后是产生数据的“人群”互联网用户。与那些将人工智能视为工具的受访者相比，将人工智能人性化的受访者往往对艺术家给予较少的认可。

iScience研究的另一个发现是，沐鸣测试速通过改变艺术中用于报道人工智能系统的语言，很容易操纵人们对人工智能的人性化程度。解释这一过程的方式是，人工智能在合作伙伴的支持下构思和创造新的艺术作品，往往会使人工智能更加人性化。把这个过程描述成一个艺术家给出人工智能命令会让参与者把人工智能看成一个工具。

马克斯•普朗克人类发展研究所(Max Planck Institute for Human Development)人类与机器中心(Centre for Human and Machines)主任Iyad Rahwan表示:“由于人工智能正日益渗透到我们的社会，我们将不得不更加关注谁应该为人工智能创造的东西负责。”“最终，每个人工智能背后都有人类。当人工智能出现故障并造成损害时，这一点尤其重要——例如，沐鸣测速地址在涉及自动驾驶汽车的事故中。

“因此，语言会影响我们对人工智能的看法，而人工